Con el apoyo del PRO, la UCR y los diputados que responden a los gobernadores aliados, el Gobierno se anotó un nuevo triunfo en el Congreso: la sanción definitiva de la reforma de la Ley de Glaciares. La oposición recalcó que la norma se va a judicializar por inconstitucionalidad.
Tras casi diez horas de debate, el proyecto se aprobó por 137 votos a favor -entre libertarios, aliados, provinciales y hasta algunos diputados peronistas- y 111 en contra. Hubo tres abstenciones: del MID y la neuquina Karina Maureira.
Karina Milei llegó entrada la medianoche para presenciar la votación desde el palco y la bancada de Unión por la Patria la recibió con el cántico de «Dónde está, Adorni donde está«. También estuvo presente en otro palco el secretario de Minería, Luis Lucero.
El proyecto fue empujado por los gobernadores que integran la Mesa del Litio y del Cobre, que conforman Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan. Pedían estas modificaciones a la norma para poder desbloquear inversiones millonarias en sus provincias en zonas de periglaciar.
Los principales cambios que se introducen a la ley son: que solo van a quedar bajo protección estricta aquellas formaciones que demuestren un “aporte hídrico relevante y verificable” a una cuenca y que las provincias van tener un rol clave en la elaboración del inventario de los glaciares.
Cómo votaron los bloques
Entre quienes votaron a favor se encuentran los tucumanos de Independencia que están alineados con Osvaldo Jaldo; el bloque Elijo Catamarca de Raúl Jalil; los misioneros, salteños y el puntano que responden a distintos mandatarios e integran Innovación Federal; los sanjuaninos de Producción y Trabajo alineados a Marcelo Orrego; y una parte del interbloque Unidos.
Con el apoyo del PRO, la UCR y los diputados que responden a los gobernadores aliados, el Gobierno se anotó un nuevo triunfo en el Congreso: la sanción definitiva de la reforma de la Ley de Glaciares. La oposición recalcó que la norma se va a judicializar por inconstitucionalidad.
Tras casi diez horas de debate, el proyecto se aprobó por 137 votos a favor -entre libertarios, aliados, provinciales y hasta algunos diputados peronistas- y 111 en contra. Hubo tres abstenciones: del MID y la neuquina Karina Maureira.
Karina Milei llegó entrada la medianoche para presenciar la votación desde el palco y la bancada de Unión por la Patria la recibió con el cántico de «Dónde está, Adorni donde está«. También estuvo presente en otro palco el secretario de Minería, Luis Lucero.
El proyecto fue empujado por los gobernadores que integran la Mesa del Litio y del Cobre, que conforman Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan. Pedían estas modificaciones a la norma para poder desbloquear inversiones millonarias en sus provincias en zonas de periglaciar.
Los principales cambios que se introducen a la ley son: que solo van a quedar bajo protección estricta aquellas formaciones que demuestren un “aporte hídrico relevante y verificable” a una cuenca y que las provincias van tener un rol clave en la elaboración del inventario de los glaciares.
Cómo votaron los bloques
Entre quienes votaron a favor se encuentran los tucumanos de Independencia que están alineados con Osvaldo Jaldo; el bloque Elijo Catamarca de Raúl Jalil; los misioneros, salteños y el puntano que responden a distintos mandatarios e integran Innovación Federal; los sanjuaninos de Producción y Trabajo alineados a Marcelo Orrego; y una parte del interbloque Unidos.
Por esa bancada estuvieron a favor, el bonaerense Nicolás Massot, el chubutense Jorge Avila, el rionegrino Sergio Capozzi, los santafesinos José Nuñez y Gisela Scaglia, el jujeño Jorge Rizzotti y la cordobesa Alejandra Torres.
La iniciativa volvió a dividir a Unión por la Patria porque los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica acompañaron la iniciativa del Ejecutivo.
A la hora de reunir el quórum para darle inicio a la sesión también hubo algunas divisiones en el interbloque variopinto de Unidos, ya que la santafesina Gisela Scaglia, presidenta del espacio, colaboró con el oficialismo al igual que cordobés Ignacio García Aresca, pese al rechazo de quien fuera su jefe político, Juan Schiaretti. Aunque al momento de votar Aresca estuvo ausente.
El oficialismo, además,sumó el acompañamiento del puntano Jorge «Gato» Fernández, el peronista que se negó a integrar el bloque de Unión por la Patria y armó bloque propio, y de la radical Karina Banfi, pese a que en el Senado su referente Maximiliano Abad votó en contra de la normativa impulsada por el Gobierno. Banfi votó a favor pero Fernandez terminó votando en contra.
En tanto, el santacruceño José Luis Garrido, también ayudó a juntar los 129 para el quórum y sumó otro voto a favor.
Sobre el cierre, Máximo Kirchner planteó: «Si uno viera el aumento de la explotación del litio, que se hizo con esta ley, vería que no hay justificación para decir ‘no hemos podido producir’. No tiene sentido lo que se está haciendo acá, lo que están haciendo está mal», apuntó Máximo Kirchner y aventuró que «seguramente nuestro país podrá revertir parte de este oprobio que significa esta legislación cipaya, entreguista y que con la fuerza del pueblo vamos a saber revertir el año que viene».
Silvana Giudici de LLA se encargó de recordar que Cristina Kirchner vetó la primera ley de protección de glaciares, en 2008 y el jefe de bancada, Gabriel Bornoroni, agregó: «En el kirchnerismo Argentina importaba petroleo y gas, ahora exporta petroleo y gas. Esta es la Argentina del presidente Milei».
El debate
El debate arrancó con la defensa del proyecto por parte de los oficialistas José Peluc y Nicolás Mayoraz, los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales, respectivamente.
Peluc, diputado por San Juan, defendió la audiencia pública y aseguró que “el 70%” de las presentaciones fueron a favor de la reforma. “Tratan de desdibujar el concepto de la Ley de Glaciares, diciendo que no los vamos a cuidar, pero decir eso es no haber leído el proyecto”, deslizó. Mientras que Mayoraz aseguró que la reforma “no afecta el paradigma de protección de los glaciares”.
Desde Unión por la Patria, Germán Martínez también cuestionó la iniciativa y advirtió que la reforma pone en riesgo la seguridad jurídica de los emprendimientos mineros.
Un poco más preciso fue Miguel Angel Pichetto (Encuentro Federal), quien para fundamentar su voto en contra advirtió que «no hay ningún elemento nuevo, una cuestión técnica que indique la necesidad de los cambios que se incorporan».
Incluso pronosticó que es «una norma inconstitucional que será discutida en el ámbito de la Corte Suprema». «El argumento de sostener la necesidad de inversiones es falaz porque en los últimos 10 años de vigencia de la ley las inversiones en minería han sido favorables y la producción minera creció un 270 por ciento», completó.
Fuente:
